09.04.2017 Такое развитие событий вызвало волну возмущения среди парламентариев. Ведь, на удивление, Браун был в это время в зале заседаний и даже успел публично выступить. Однако он не смог сказать, кто предложил его кандидатуру и пригласил в Украину. Зато заверил, что сам оплатил свой визит в Киев и проживание в украинской столице. Загадочность и неоднозначность этой кандидатуры подтверждает также опубликованный недавно Центром противодействия коррупции на собственной Facebook-странице компромат на Найджела, которому, в частности, приписывают взяточничество и сотрудничество с Россией. Во время сессии лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко сказала, что Брауна на место главного контролера НАБУ продвигает сам Петр Порошенко, чтобы продолжать свои коррупционные деяния.

Как бы там ни было, а факт остается фактом: власть дискредитирует антикоррупционную реформу в Украине. Очевидно, таким образом заинтересованы политики пытаются наскоро назначить на должность ключевого антикоррупционера своего человека, которым можно было бы манипулировать. В результате ни один из кандидатов не получил поддержки депутатов. За кандидатуру Сторча, которого предлагал комитет, проголосовали 76 народных избранников, по Брауна - 205. Андрей Парубий назвал это "рейтинговым голосованием" и поставил на голосование кандидатуру Найджела Брауна, но это предложение не получило необходимого количества голосов. В итоге парламентарии направили этот вопрос парламентскому Комитету по вопросам предотвращения и противодействия коррупции на доработку. Ждем продолжения представления.